Staking风险几何？如何解决？

外汇天眼APP讯 : Staking 定义来自 PoS 共识机制，指的是持币者根据质押、网络投票和授权委托数字货币等个人行为参与 PoS 类的共识的发生全过程，并在这个环节中得到出块奖赏和交易费用等收益。

市场现状

如下图1中灰色曲线图所显示，从2019年逐渐，Staking 领域越来越火爆，具体质押的数字货币总市值增速特别快。尽管具体质押的数字货币总市值会遭受数字货币市场的变化的危害，但持续保持往上的增加发展趋势。

据 StakingRewards 资料显示，现阶段数字货币销售市场的总的市值约为2785亿美金，在其中，与 Staking 有关的项目的总市值总攻守同盟为228亿美金，占数字货币销售市场总的市值的8.2%。在这种 Staking 项目中，具体质押的数字货币总市值总攻守同盟为116亿美金，均值 Staking 比例为50.8％。

图2表明关键的 Staking 项目，图型总面积的高低表明该项目的总市值。现阶段总市值较为高的 Staking 项目包含 Tezos、EOS、TRON、Algorand、Cosmos 和 Polkadot 等。可以看得出，针对近一两年发布的大部分著名项目，用户可以根据 Staking 方法参与在其中。

必须强调的是，市值排名第二位的以太币的共识机制也将从 PoW 变为 PoS，这会大大增加 Staking 销售市场的总的市值。从 PoW 项目和 PoS 项目的总市值比照看来，因为BTC依然在数字货币销售市场中占有主导性，因而 PoW 项目现阶段仍具备显著的优点。但伴随着以太币2.0更新，及其 Cosmos、Polkadot、Algorand 和 Dfinity 等超重量级项目都选用 PoS 共识机制，将来 PoS 项目的总市值占有率会进一步提升。

Staking 的关键风险性

尽管 Staking 领域的人气很高，但持币者参与 Staking 也会遭遇许多风险性，主要包含安全隐患、收益风险性、去中心化风险性和利率风险。对于这几种风险性，Staking 项目的参与者明确提出了相对的解决方法。

安全隐患

参与 Staking 最重要的一点便是确保代币的安全系数，不可以为了更好地 Staking 收益而损害拥有的代币。安全隐患的具体源头有二种：一是项目自身的安全系数不太高而遭受黑客入侵导致损害，二是去中心化的验证连接点故意转走质押的代币。必须留意的是，许多 Staking 项目设定了处罚体制，经常出块不成功的验证连接点也会得到处罚损害代币。

对于安全隐患，参与者必须做的是挑选安全系数高的项目参与 Staking，而且尽可能将代币质押给面积比较大、信誉度良好的连接点。

收益风险性

持币者参与 Staking 的目的是得到收益，但依照货币测算，参与 Staking 的最后收益并不只是与通货膨胀率有关，反而是由通货膨胀率、抵押率、提成花费和市场走势等要素相互确定的。许多 Staking 项目初期会用高通货膨胀率来吸引住持币者参与，但也许会发生“赚币但亏本”的状况。

对于收益风险性，参与者应当充分考虑全部危害收益的要素，并挑选参与具备长久使用价值的项目。与此同时，大部分 Staking 项目的初期收益会更高一些，用户应当在初期参与 Staking 项目。可是，现阶段绝大部分区块链技术项目会得到总体市场走势的危害，收益风险性难以提早预防。

去中心化风险性

PoW 项目在挖币中发生去中心化的挖矿软件，算率集中精力，一般用户没法参与挖币。目前 PoS 体制的验证人得到的出块奖赏与 Staking 的总量成成正比，羊群效应十分明显，颇具连接点会变的更颇具，许多 Staking 项目也出現了去中心化的状况。下表是 EOS 的超級连接点票数状况。从表格中可以看得出，排名前十位的超級连接点的支持率都超出2%。尽管得票数并不相当于本身拥有这种代币，可是一般用户是毫无疑问并没有资产和資源得到这么多网络投票，她们参与出块的方式只有是挑选添加 Staking 挖矿软件，这将造成连接点的干固。

对于去中心化风险性，以太币2.0和 Polkadot 设计方案了应对措施。

以太币2.0巨大地减少了一般用户参与 Staking 的门坎，以太币用户只需根据智能合约质押32个 ETH 就可以变成验证者。与此同时，32个 ETH 也是每一个账户参与 Staking 的总数限制，假如用户拥有的 ETH 总数超过32，超出的账户余额一部分不容易提供一切收益，那麼用户务必将这种 ETH 分派到不一样的帐户中，这一规定将去中心化参与产生的权益降至最少。而且，以太币2.0对硬件配置的标准都不高，一般个人计算机就可以符合要求。

Polkadot 选用 NPoS 体制。在这个机制中，入选的全部验证人都是有相同的出块机遇，与 Staking 的数目不相干。验证人联合会大选确定后，系统软件会将当选人的网络投票尽量平分给联合会中每一个验证人。因而，在按百分比分派出块奖赏时，网络投票给小连接点所获取的收益率也许会更高一些。从总体看来，NPoS 体制可以将每一个验证人的 Staking 总数不容易过高就不容易过低，提升全部体系的安全系数和区块链技术水平。

利率风险的解决方法

参与 Staking 必须质押和锁住拥有的代币。而数字货币销售市场是一个不确定性很高的销售市场，在价钱强烈变化的极端化市场行情下，参与 Staking 的代币没法在二级市场上立即卖掉，这时参与者会遭遇利率风险。有一些项目的锁住期较长，悠长而充斥着可变性的锁住期会变成用户参与 Staking 的阻拦。

舍弃流通性的费用与锁住代币的总量和时长成正比，也与拥有代币的对策相关。对长时间拥有代币的人来讲，她们本就并没有售卖代币的方案，锁住代币的费用很低。但对一个普通投资者来讲，在代币价钱不确定性高的情况下锁住代币，代表着很高成本费。较为锁住代币的费用与参与 Staking 的收益，仅有趋向于长期性拥有代币的优秀人才有驱动力锁住代币以参与 Staking。

现阶段，目前市面上有关利率风险的解决方法具体有下列几类。

第一种是代币金融机构，其核心思想是将用户的代币分成两一部分，绝大多数参与 Staking 得到收益，小一部分不参与 Staking 反而是用以解决用户赎出。这类解决方法可以保证一定的流通性，但用户的 Staking 收益会得到显著的危害。与此同时，这两一部分代币的比例并不易制订，难以准确地管控好流通性。假如用户赎出时产生排挤，这类解决方法也无法解决。

第二种是迁移代币抵押担保的投资理财产品。这类项目将 Staking 外包装成定期和定期理财商品，并给予贸易市场可以买卖交易。当参与 Staking 的用户要想售卖质押的代币时，可以在市场上进行抵押担保的挂单，想再次参与 Staking 的别的用户可以选购。根据这些方法，可以为质押的代币给予流通性。但这类解决方法对行业市场的活泼水平规定非常高，要是没有别的参与者选购，就不可以处理流通性问题。

第三种是给予定量化 Staking 代币的股指期货产品。这类解决方法建立一种新的代币表明质押的代币，并给予贸易市场可以买卖交易，但不允许将这一新的代币赎出。例如，定量化参与 Staking 的 ETH，发售新的代币 ETH2。这类计划方案必须有信誉度良好的组织来实际操作。

第四种是发售并颠覆式创新新代币，用新代币鼓励买卖彼此进行买卖。例如，假如参与 Staking 的用户想赎出质押的代币，用户可以在平台交易上挂单，用抵押物的代币和一定数目的新代币买卖别的用户拥有的流动的代币。这类解决方法可以为参与锁单的用户给予流通性，但假如新代币的價值不高鼓励不够，就不可能有别的参与者选购，不可以处理流通性问题。

现阶段看来，目前市面上原有的几类流通性解决方法都是有存在的不足，并并没有彻底消除流通性问题。

Staking 参与者

Staking 项目的参与者关键可以分成两大类：持币者和验证者。持币者将自身的数字货币质押、网络投票给验证者；验证者则参与的共识，承担装包买卖和出块。

持币者的方式相对性非常简单，除开拥有的数字货币以外，她们不用附加资金投入别的资产和时长。持币者选择自己适用的验证者，将自身的数字货币质押和网络投票给验证者，随后就可以得到相对的收益。针对持币人来讲，参与 Staking 是她们抵御通货膨胀的合理方法。如果不参与 Staking，便会因代币公开增发而遭受通货膨胀损害。验证者的个人行为较为承担，下边关键对验证者开展剖析。

验证者的成本费

Staking 项目的验证者的硬件设备成本费与 PoW 项目的挖矿有较大的差别。挖矿必须付出很多的资产选购硬件设施，与此同时还需要压力水电费、人工费用和管理费等。与挖矿对比，验证者面对的硬件设施规定会减少许多。一般来讲，验证者配置适合的网络服务器就可以达到硬盘空间和网络带宽等规定。依据验证者的实际情况，可以挑选自建服务器或使用云服务器。

验证者的另一个成本费来源于拥有的代币。尽管质押给验证者的代币既可以来自于验证者自身，还可以来源于别的持币者，但现在大部分 Staking 项目根据得票数排行，验证者必须自身拥有很多代币才更很有可能被评为验证连接点。

验证者的真实身份

尽管 Staking 项目并不限定一般用户变成验证者，但因为变成验证者必须一定的操控技术性门坎，必须24个小时无间断线上，并且出块不成功也有对应的处罚体制，因而一般用户变成验证者也并非易事。现阶段，Staking 项目的验证者关键有下列几类真实身份。