意外之财变烫手山芋!“误收”2100个ETH,星火矿池是退是分?

Whale报道 2022-05-13
意外之财变烫手山芋!“误收”2100个ETH,星火矿池是退是分?

免责声明:本文不构成任何投资建议。

小编:记得

文 |    黄雪娇,遂心,秦晓峰

出品 |    Odaily星球日报(ID:o-daily)

意外之财不好收。

分散化有其优缺点,其优点是高度自由,而所谓的缺点在于不合理和低效。在现实世界中,如果钱包意外丢失,与拾取者协商退货是理所当然的,社会习俗甚至鼓励人们捡钱。但在链条上,一笔高额的费用可能会转移到成千上万的矿工手中,为什么要集中精力决定分配呢?

因此,星火矿池等集中环节被推到了风口浪尖。矿池是否有权决定手续费的下落。如果没有权利,整个行业仍然缺乏统一的规则。

意外之财变烫手山芋!“误收”2100个ETH,星火矿池是退是分?

以太坊发生的一笔奇怪的交易在区块链世界引发了几天的讨论。

2 以太坊同一地址在 4 小时内进行了 5 笔小额转账,最高转账金额 0.1 以太坊,但转账费远远超过交易金额的千倍,最高手续费甚至高达 2100 以太坊,由星火矿池包装。

手续费原本属于谁,怎么分配,到目前为止还没有答案,在区块链社区也引起了很多争论。

矿工支持直接分担手续费,但包括鱼塘、币印矿池在内的国内矿池向 转移Odaily《星球日报》表示,支持有人认领应返还的原则。

目前,星火矿池已经分配了部分手续费,但为了避免法律风险,星火希望将剩余的手续费留给发送,然后讨论分配方案。

在新大陆区块链中,许多规则尚未建立。面对此类事件,没有统一的行业规范或法律制度。

本篇,Odaily《星球日报》采访了律师、矿工、矿池和其他人,试图从区块链本身的规则、法律和人道主义方面进行讨论——如果错误的操作支付了超高的交易费,我们应该如何处理,我希望是对的

头色变成烫手山芋

2 19 日,以太坊发生了许多高转账费交易,其中最高的是2100 以太坊,由星火矿池包装。

这么高的手续费交易被很多人推测是操作失误,挖出这个区块的星火矿池如何分配这个飞来横财成了各方

星火矿池是以太坊上的第二大矿池。以太坊网络上星火矿池的计算能力为 ,截至 2月 20日 16:4032.58 TH/s, 约占全网计算能力20.8%。以太坊矿工 共有矿池1.03 万人,接入矿机近 14万人。

20 日下午,星火矿池宣布异常现象触发了矿池程序的内部应急机制。为了避免法律风险和不必要的纠纷,交易费已被冻结,等待发送方联系矿池讨论解决方案。如果发送方长时间不联系,放弃沟通,星火将向矿工支付手续费。

看到这个公告后,在星火矿池挖掘的以太坊矿工范恒有点生气。他在矿工中开玩笑说:垃圾星火不是你的功劳,而是所有矿工的计算能力,所以你有权决定这个以太(广场)留下来吗?

范恒认为,2100 以太坊几乎是星火矿池几乎所有矿工的一天收入。如果分配给矿工,收入可以翻倍;除了利益,区块链的第一条规则是不可篡改的,货币圈不太诚实,以规则为导向。星火矿池违反了规则和自己的 PPS 。

中国率先实施星火矿池 PPS 的矿池。PPS ( Pay Per Share Plus )是在 中分配矿池和矿工利润的一种模式PPS 在模式的基础上,增加了交易费的分配。在这种模式下,需要向矿工分配交易费。

(注:PPS 模式是根据矿工计算能力在矿池中的比例,估算矿池每天可获得的资产,每天分配给矿工固定收入。

星火矿池方面则表示,目前已将 2100 个以太坊的部分分给矿工。至于这“部分”是多少,星火方面表示“没有统计数据,回答不了”,未发放的部分即公告中提到的“被冻结”的手续费。

对于仍在冻结的手续费,星火矿池的处理态度非常明确,优先联系 2100 以太坊的发送方,共同协商分配方案。

这种做法自然引起了以太坊矿工在矿池内的不满,导致了双方的争论。

法律纠纷会发生吗?

星火表示,他不想与客户或矿工发生冲突,但如果他直接分割意外之财,可能会发生法律纠纷。

因此,星火矿池决定公示并等待对方联系自己,但星火没有给出具体的公示等待时间。

那么,法律上如何规定公示时间呢?

肖沙,中国银行法学研究会理事Odaily《星球日报》表示,法律上没有法定的时间节点,这取决于之前的协议或共识是如何规定的。鉴于之前没有相关共识,换句话说,星火矿池的宣传等待时间可以自行设定。

星火矿池应该退还这笔高额转账费吗?如果星火矿池不归还,发送方能得到法律支持吗?

在这方面,肖沙说:这是一种民事法律关系。原则是尊重各主体的意志,优先考虑协议。如果有证据证明链上的规则,各方的权利和义务可以按照规则履行。

根据链上共识,发送方支付给矿工的手续费并无归还的约定,也即在社会法律中发送方并不能得到法律的支持。

另一个关键问题是,矿池是否有权决定这笔高额矿工费的去留?

北京德恒律师事务所律师徐凯向 Odaily《星球日报》表示,如果包装块的矿工是星火矿池本身,在双方没有书面如果矿工是特定的矿工,矿工可以要求立即支付交易生效的矿工费。

“如果矿工入驻时和矿池签署了合同,合同中有约定的,要按合同约定履行。”但据星火矿池的以太坊矿工姜瑞透露,自己和平台之间并没有签署合同,若矿池实在没分给自己那笔手续费也没办法。

值得注意的是,与法律恐惧纠纷相反,星火矿池选择在 1年多前的类似事件中直接将手续费分配给矿工。

2017 年 10 月 11 日,星火矿池在 4356580 区块包装了 190 以太坊手续费交易,然后将费用分配给矿工。

两者的区别在于之前的异常手续费没有触发星火矿池的预警机制,所以矿池没有扣除手续费。至于这种预警机制,星火矿池表示不方便通知。

五大矿池联合分析

2100 以太坊交易费是目前全行业最关心的问题,Odaily《星球日报》还咨询了国内 5 大矿池 ,各方的观点基本分为分散化和人道主义。

分散给矿工的赞成

Rawpool 矿池创始人,区块链金融公司 BitRock 副总裁 David:

矿池是分散的 POW 机制中的 BUG。从逻辑上讲,钱属于矿工。当然,当矿池和矿工之间没有新的协议时,它应该发送给矿工。换句话说,如果矿池与参与该区块采矿的计算能力达成一致的不分协议,则可以收钱(将钱归原主)。但现在双方都没有达成这一协议。人道主义者同意星火矿池的做法

BTC.com 矿池不愿透露姓名的人:

我觉得如何处理这个星火是有道理的。把它送给矿工是有道理的,把它还给主人是情感的。

Rawpool 矿池 CMO 黄猛:

(无论是发送者还是矿工)真金白银的损失,所以每个人都认为自己是受害者。如果你不退货,它可能会发酵成一场撕裂战争。现在火花正处于公众舆论的中心,也许它不是内部和外部的人。如果火花最终携带了锅,那就太可怜了。现在,找到发送者是个问题。

F2Pool 鱼塘创始人神鱼:

这种分配原则通常是在有人来索赔时返还的。以前,比特币因误操作多次支付大量手续费。如果没有人索赔,则取决于矿池的分配协议。如果是 PPLNS 和 PPS 要分。

Poolin 币印矿池联合创始人朱砝:

矿池一直都是这样做的。这是一条不捡遗迹的道路。我们假设我们的客户是诚实的,愿意不捡遗迹。从技术逻辑上讲,我们不能退缩这太不人道了。我以前在 BTC.com 矿池,他们挖到过好几次这种收益,最高的一次有 60 多个    BTC。主人一定会来的,最长的一次要过两三个月。

面对各矿池和矿工不同的态度,星火矿池还曾向 Odaily《星球日报》强调,从他们的角度来看,即使交易员来到门口,也不是说他们会直接归还交易费,而是进一步讨论赔偿计划。

值得注意的是,在 19 日的 5 个高额转账手续费中,除了星火矿池挖到最高的 2100 以太坊外,另外 4 个交易被 Nano 矿池和 Ethermine 两个矿池包装。Nano 矿池包装 3 个。

目前,这两个矿池还没有公开表明对这些高额手续费的处理态度。

但就矿池收入分配模式而言,Nano 矿池和 Ethermine 分布模式为 PPLNS。

PPLNS (Pay Per Last N Shares )模式下的收入分配意味着,一旦挖出一个区块,所有矿工将根据其贡献的股份比例分配以太坊。

在这种即挖即分的模式下,Nano 矿池和 Ethermine星火矿池创始人许昕表示, 应该已经将高额手续费分配给矿工了。

悖论难解"

如何分配以太坊巨额手续费的问题,再次触及区块链世界去中心化和人道主义的争论。

2 21日,朱砝在朋友圈再次表达了对此事的看法。他说,任何与他领导的团队有关的人最终都归还了失主。

此外,他认为,随着比特币生态的改善,钱包 App 的进化,交易费错误会减少,但以太坊生态还比较年轻,类似的错误是不可避免的。

在以太坊的框架设计中,没有人管理和考虑社会契约的代码。但我们知道, THE DAO 事件中,以太坊为了维契约,以太坊强行以硬分叉的方式回滚被盗代币。

分散化有其优缺点,其优点是高度自由,而所谓的缺点在于不合理和低效。在现实世界中,如果钱包意外丢失,与拾取者协商退货是理所当然的,社会习俗甚至鼓励人们捡钱。但在链条上,一笔高额的费用可能会转移到成千上万的矿工手中,为什么要集中精力决定分配呢?

因此,星火矿池等集中环节被推到了风口浪尖。矿池是否有权决定手续费的下落。如果没有权利,整个行业仍然缺乏统一的规则。

在治理过程中,一个分散的社区会发生各种此时,达成超出规定的共识并不容易,否则以太坊不需要硬分叉。

我们可以看到另一条公链 在链上治理EOS 走了不同的路。EOS 自诞生以来就成立了仲裁机构- ECAF( EOS 核心仲裁法院)至今已作出多起财产纠纷判决。

业内人士对 ECAF 的评论也褒贬不一,支持者认为它可以有效地解决争端,收回被盗代币;反对者认为它过于集中,是另一种意义上的力量。ECAF 也许行将结束它在链上的使命。

今年 11月 11日,EOS Authority 网站上开展了是否应该 ECAF到目前为止,97% 的投票都投给了应该废除。距离投票截止日期不到3个月,ECAF 也有可能被废弃。

目前还没有成熟的解决链上争议的机制。如何设计调解的思路和组织形式还需要我们继续思考。

免责声明:世链矿业网作为开放的信息发布平台,所有资讯仅代表作者个人观点,与世链矿业网无关。如文章、图片、音频或视频出现侵权、违规及其他不当言论,请提供相关材料,发送到:2785592653@qq.com。

风险提示:本站所提供的资讯不代表任何投资暗示。投资有风险,入市须谨慎。

    分享文章:

  • 微信扫一扫
    意外之财变烫手山芋!“误收”2100个ETH,星火矿池是退是分?