意外之财变烫手山芋！“误收”2100个ETH，星火矿池是退是分？

免责声明：本文不构成任何投资建议。

小编：记得

文 |    黄雪娇，遂心，秦晓峰

出品 |    Odaily星球日报（ID：o-daily）

意外之财不好收。

分散化有其优缺点，其优点是高度自由，而所谓的缺点在于不合理和低效。在现实世界中，如果钱包意外丢失，与拾取者协商退货是理所当然的，社会习俗甚至鼓励人们捡钱。但在链条上，一笔高额的费用可能会转移到成千上万的矿工手中，为什么要集中精力决定分配呢？

因此，星火矿池等集中环节被推到了风口浪尖。矿池是否有权决定手续费的下落。如果没有权利，整个行业仍然缺乏统一的规则。

以太坊发生的一笔奇怪的交易在区块链世界引发了几天的讨论。

2 以太坊同一地址在 4 小时内进行了 5 笔小额转账，最高转账金额 0.1 以太坊，但转账费远远超过交易金额的千倍，最高手续费甚至高达 2100 以太坊，由星火矿池包装。

手续费原本属于谁，怎么分配，到目前为止还没有答案，在区块链社区也引起了很多争论。

矿工支持直接分担手续费，但包括鱼塘、币印矿池在内的国内矿池向 转移Odaily《星球日报》表示，支持有人认领应返还的原则。

目前，星火矿池已经分配了部分手续费，但为了避免法律风险，星火希望将剩余的手续费留给发送，然后讨论分配方案。

在新大陆区块链中，许多规则尚未建立。面对此类事件，没有统一的行业规范或法律制度。

本篇，Odaily《星球日报》采访了律师、矿工、矿池和其他人，试图从区块链本身的规则、法律和人道主义方面进行讨论——如果错误的操作支付了超高的交易费，我们应该如何处理，我希望是对的

头色变成烫手山芋

2 19 日，以太坊发生了许多高转账费交易，其中最高的是2100 以太坊，由星火矿池包装。

这么高的手续费交易被很多人推测是操作失误，挖出这个区块的星火矿池如何分配这个飞来横财成了各方

星火矿池是以太坊上的第二大矿池。以太坊网络上星火矿池的计算能力为 ，截至 2月 20日 16:4032.58 TH/s， 约占全网计算能力20.8%。以太坊矿工 共有矿池1.03 万人，接入矿机近 14万人。

20 日下午，星火矿池宣布异常现象触发了矿池程序的内部应急机制。为了避免法律风险和不必要的纠纷，交易费已被冻结，等待发送方联系矿池讨论解决方案。如果发送方长时间不联系，放弃沟通，星火将向矿工支付手续费。

看到这个公告后，在星火矿池挖掘的以太坊矿工范恒有点生气。他在矿工中开玩笑说：垃圾星火不是你的功劳，而是所有矿工的计算能力，所以你有权决定这个以太（广场）留下来吗？

范恒认为，2100 以太坊几乎是星火矿池几乎所有矿工的一天收入。如果分配给矿工，收入可以翻倍；除了利益，区块链的第一条规则是不可篡改的，货币圈不太诚实，以规则为导向。星火矿池违反了规则和自己的 PPS 。

中国率先实施星火矿池 PPS 的矿池。PPS （ Pay Per Share Plus )是在 中分配矿池和矿工利润的一种模式PPS 在模式的基础上，增加了交易费的分配。在这种模式下，需要向矿工分配交易费。

（注：PPS 模式是根据矿工计算能力在矿池中的比例，估算矿池每天可获得的资产，每天分配给矿工固定收入。

星火矿池方面则表示，目前已将 2100 个以太坊的部分分给矿工。至于这“部分”是多少，星火方面表示“没有统计数据，回答不了”，未发放的部分即公告中提到的“被冻结”的手续费。

对于仍在冻结的手续费，星火矿池的处理态度非常明确，优先联系 2100 以太坊的发送方，共同协商分配方案。

这种做法自然引起了以太坊矿工在矿池内的不满，导致了双方的争论。

法律纠纷会发生吗？

星火表示，他不想与客户或矿工发生冲突，但如果他直接分割意外之财，可能会发生法律纠纷。

因此，星火矿池决定公示并等待对方联系自己，但星火没有给出具体的公示等待时间。

那么，法律上如何规定公示时间呢？

肖沙，中国银行法学研究会理事Odaily《星球日报》表示，法律上没有法定的时间节点，这取决于之前的协议或共识是如何规定的。鉴于之前没有相关共识，换句话说，星火矿池的宣传等待时间可以自行设定。

星火矿池应该退还这笔高额转账费吗？如果星火矿池不归还，发送方能得到法律支持吗？

在这方面，肖沙说：这是一种民事法律关系。原则是尊重各主体的意志，优先考虑协议。如果有证据证明链上的规则，各方的权利和义务可以按照规则履行。

根据链上共识，发送方支付给矿工的手续费并无归还的约定，也即在社会法律中发送方并不能得到法律的支持。

另一个关键问题是，矿池是否有权决定这笔高额矿工费的去留？

北京德恒律师事务所律师徐凯向 Odaily《星球日报》表示，如果包装块的矿工是星火矿池本身，在双方没有书面如果矿工是特定的矿工，矿工可以要求立即支付交易生效的矿工费。

“如果矿工入驻时和矿池签署了合同，合同中有约定的，要按合同约定履行。”但据星火矿池的以太坊矿工姜瑞透露，自己和平台之间并没有签署合同，若矿池实在没分给自己那笔手续费也没办法。

值得注意的是，与法律恐惧纠纷相反，星火矿池选择在 1年多前的类似事件中直接将手续费分配给矿工。

2017 年 10 月 11 日，星火矿池在 4356580 区块包装了 190 以太坊手续费交易，然后将费用分配给矿工。

两者的区别在于之前的异常手续费没有触发星火矿池的预警机制，所以矿池没有扣除手续费。至于这种预警机制，星火矿池表示不方便通知。

五大矿池联合分析

2100 以太坊交易费是目前全行业最关心的问题，Odaily《星球日报》还咨询了国内 5 大矿池 ，各方的观点基本分为分散化和人道主义。

Rawpool 矿池创始人，区块链金融公司 BitRock 副总裁 David:

BTC.com 矿池不愿透露姓名的人：

Rawpool 矿池 CMO 黄猛：

F2Pool 鱼塘创始人神鱼：

Poolin 币印矿池联合创始人朱砝:

面对各矿池和矿工不同的态度，星火矿池还曾向 Odaily《星球日报》强调，从他们的角度来看，即使交易员来到门口，也不是说他们会直接归还交易费，而是进一步讨论赔偿计划。

值得注意的是，在 19 日的 5 个高额转账手续费中，除了星火矿池挖到最高的 2100 以太坊外，另外 4 个交易被 Nano 矿池和 Ethermine 两个矿池包装。Nano 矿池包装 3 个。

目前，这两个矿池还没有公开表明对这些高额手续费的处理态度。

但就矿池收入分配模式而言，Nano 矿池和 Ethermine 分布模式为 PPLNS。

PPLNS （Pay Per Last N Shares )模式下的收入分配意味着，一旦挖出一个区块，所有矿工将根据其贡献的股份比例分配以太坊。

在这种即挖即分的模式下，Nano 矿池和 Ethermine星火矿池创始人许昕表示， 应该已经将高额手续费分配给矿工了。

悖论难解"

如何分配以太坊巨额手续费的问题，再次触及区块链世界去中心化和人道主义的争论。

2 21日，朱砝在朋友圈再次表达了对此事的看法。他说，任何与他领导的团队有关的人最终都归还了失主。

此外，他认为，随着比特币生态的改善，钱包 App 的进化，交易费错误会减少，但以太坊生态还比较年轻，类似的错误是不可避免的。

在以太坊的框架设计中，没有人管理和考虑社会契约的代码。但我们知道， THE DAO 事件中，以太坊为了维契约，以太坊强行以硬分叉的方式回滚被盗代币。

分散化有其优缺点，其优点是高度自由，而所谓的缺点在于不合理和低效。在现实世界中，如果钱包意外丢失，与拾取者协商退货是理所当然的，社会习俗甚至鼓励人们捡钱。但在链条上，一笔高额的费用可能会转移到成千上万的矿工手中，为什么要集中精力决定分配呢？

因此，星火矿池等集中环节被推到了风口浪尖。矿池是否有权决定手续费的下落。如果没有权利，整个行业仍然缺乏统一的规则。

在治理过程中，一个分散的社区会发生各种此时，达成超出规定的共识并不容易，否则以太坊不需要硬分叉。

我们可以看到另一条公链 在链上治理EOS 走了不同的路。EOS 自诞生以来就成立了仲裁机构- ECAF（ EOS 核心仲裁法院)至今已作出多起财产纠纷判决。

业内人士对 ECAF 的评论也褒贬不一，支持者认为它可以有效地解决争端，收回被盗代币；反对者认为它过于集中，是另一种意义上的力量。ECAF 也许行将结束它在链上的使命。

今年 11月 11日，EOS Authority 网站上开展了是否应该 ECAF到目前为止，97% 的投票都投给了应该废除。距离投票截止日期不到3个月，ECAF 也有可能被废弃。

目前还没有成熟的解决链上争议的机制。如何设计调解的思路和组织形式还需要我们继续思考。