DAO赛道研究：起源、演变与未来

免责声明：本文旨在在不构成任何投资建议的情况下传达更多的市场信息。本文仅代表作者的观点，不代表官方立场。

小编：记得

来源：链茶馆

2021年是DAO一年风起云涌PleasrDAO快速众筹购买知名度NFT、到a16z投资泛兴区文化社区FWB DAO，见证了一系列标志性事件DAO这种新组织形式的演变和活跃。

DAO最初，范围集中在Defi项目治理已扩展到投资、众筹、兴趣社区等领域，呈现万物皆可DAO的趋势。Messari的2021年终报告中甚至认为，「假设2020年的主题是Defi，2021年的主题是NFT，2022年的主题将是DAO」。

DAO流行无疑突破了人们对组织形式的原始认知，但还没有明确定义什么是新的DAO不同的人对本质和定义有不同的看法，比如Messari认为DAO是「在线移动社区，资产由社区贡献者管理」。

Bankless认为DAO是「围绕共同使命建立数字原生社区」，a16z认为DAO是「本土网络全球化集团共享资源，打造产品，围绕共同目标共同工作」。强调这些定义DAO是「合作社区」，但对合作模式、资产管理模式等核心要素没有共识。

在DAO今天的概念被泛化了，最好是清理源头，回顾这个词最初创造的背景和内涵，这样我们就会发现我们是对的DAO误解有多大。DAO这个词的使用实际上偏离了它的本义，但与这种变化相比，它只能帮助我们更好地理解它DAO其本质，以及其迅速崛起的原因。

1.1 简史：V神和BM的古早定义

DAO三个核心词汇:Decentralized Autonomous Organization，分散化和组织更容易理解。分散化是区块链的基本本质。分布式系统确保了网络的开放，而组织是实体的一般名称Autonomous但我们经常忽略它。

中文常将DAO翻译成分散的自治组织「自治」很容易理解为独立治理，但事实上，英文原文表达了它「无需人工干预，自动自发」。我们现在讨论的细品PleasrDAO、FWB DAO、People DAO，似乎没有一个是「自动」运营管理基本上以人为本，但代币分配依赖区块链。

但其实在DAO，「Autonomous」这是一个非常重要的概念，这个概念的恰体现了Web3用户对于「人治」的需求。

最早和DAO与概念相关的讨论来自链圈论BM（Dan Larimer）。2013年，BM在对人解释Bitshares机制时，将其类比为「DAC」（Decentralized Autonomous Corporation）。

并且归纳DAC的核心是「交换有自己的区块链DAC股份(注:代币)」，不能依赖「任何个人、公司或组织都有价值」、「不能拥有私钥」、「不能依赖任何法律合同」。

DAC是BM虽然定义不完全清晰，但值得注意的是，DAC是用来描述的Bitshares这样一个完整的产品，认为产品即公司，不再依赖人为管理，具有明显的Autonomous内涵。

其后，Vitalik在以太坊基金会词，开始在以太坊基金会博客中使用「DAO」并认为这个概念DAC是DAO子集，DAC以利润为目的，而DAO不限于此。除此之外，Vitalik和BM理解基本上是一个方向，而且Vitalik定义在更抽象的层面DAO。

根据Vitalik的定义，DAO相关概念的核心区别在于是否有内部资本，是自治还是人治。Vitalik认为DAO象限为：自治为主，人治为辅，拥有内部资本。

是否有内部资本主要用于区分DAO和DA（Decentralized Applications），后者代表如BitTorrent，只有分散的功能，但没有相应的激励系统，这与我们现在正确DAO对资产的理解基本一致DAO核心要素。

这里的重点是自治/人治的区别。Automotion与人类行为相比，自治的极端形式是AI，没有人为干预；DAO它是主要的自治 次要的人治，以确保组织的运作；如果人治有更多的成分，组织就会失去它Autonomous部分，转而成DO，即去中心化组织Decentralized Oraganizaitons。

在这样的定义下，Vitalik和BM基本认知一致:世界第一DAO这是比特币，因为比特币有内部资产分配，主要操作由区块链代码自动完成，偶尔需要人工干预决策。

对比V神和BM我们今天提到的古早定义和使用习惯DAO并不苛求其Autonomous内涵。我们现在讨论的DAO，在社区中，它往往脱离了特定的产品，指的是共享社区「人治」它必须是一个重要的部分，而不是辅助，事实上，它更倾向于V神所说的去中心化组织DO。

有两种比较可以进一步突出这种变化。

Vitalik以比特币为例，提到了一个有趣的观点：比特币大多更接近DAO，但更像是2013年的分叉事件DO：当时由于代码版本升级，部分矿工没有升级，产生了两条链，最后根据社区决议回到原版。

假如今天，我们大概会认为这个事件是典型的DAO当时治理案例Vitalik但这反映了比特币的不足Autonomous。

BM特别指出，中国巴比特声称有会员DAC，但这显然是对的DAC误用，因为巴比特会集中筛选会员。集中筛选，似曾相识吗？这不是真的FWB DAO会员准入门槛值得称赞吗？但今天，恐怕没有人会指责FWB DAO不是一个DAO。

在古代定义中，DAO强调项目依靠代码这样的规则自动运行，但时间越往后移，DAO中Autonomation部分越来越弱，逐渐成为DO。变化是什么时候发生的？

V神和BM讨论发生在2013~20142016年是第一个将概念落地的知名项目The DAO。除了黑客攻击引发的区块链价值观讨论外，The DAO另一个意义可能是打开DAO从指向完整产品到指向人治组织的概念变化。

The DAO智能合约众筹是核心运作机制ETH，并兑换DAO投票通过后，代币将通过智能合约自动分配。The DAO相对于过去DAO概念的区别在于引入了依赖人类行动的投票环节，但相似之处在于，投票结果将在智能合同中自动执行，仍然包括在内Autonomation的内涵。

时间越往后推，DAO人治环节已成为保留项目，但决策结果是否自动执行已不再是必要条件-参考PleasrDAO和ConstitutionDAO，竞标NFT美国宪法副本是人为行动，项目不能自动执行任何代码。Automation越来越弱DAO，已经成为如今的主流，但也是在这样的环境中，DAO开始有了新的意义和活力。

1.2 定义:当前使用习惯和核心要素

从严苛的DAO人们通常认识到当今泛化使用的核心变化DAO包含的越来越多「人治」，项目自发治理Autonomation含义越来越弱。

从原教旨主义的角度来看，今天DAO基本都是DO。但我们不妨接受相习成俗DAO在吸收初始内涵的同时，对当前项目的出现原理进行抽象新定义。

近两年兴起DAO大部分都是因为人们需要一起做某事PleasrDAO一开始就是想集买一副NFT，FWB DAO匹配一些有共同兴趣爱好的人，Curve DAO共同决定LP这些都是池与人之间的互动和共同决策DAO出现的共同原因。

另一个必要条件是区块链。人们可以利用区块链技术实现组织的自动记账和分配，相当于股权机制。因此，一个通过区块链实现资本自动分配的运营实体诞生了。

结合Vitalik链茶馆总结了2014年的提炼和当前人们的使用习惯DAO核心要素包括：

毫无疑问，通过内部资本进行代币激励是确保参与者有利于组织发展的基石。

后两点是对的DAO进化后的总结Vitalik2014年的定义在这里放宽了自治/人治的比例，把自治作为必须大于0的可调参数，而不是主要部分。在实践中DAO在这种情况下，自治部分通常反映在众筹等区块链代币的自动分配上ETH可兑换项目代币，确保不篡改。

无论如何，一定程度的自治是必须的，否则就成了完全的人治。在Vitalik即使在定义中DO也依赖区块链，也许他认为没有自治的组织不能真正分散。

许多人会默认DAO它是基于区块链建立的组织，但从更本质上讲，核心是组织自治。区块链只是一种自治手段，未来可能会有新的方式；另一方面，如果区块链成为项目投机的一种形式，失去了自治的内涵，它也会偏离DAO的本义。

近期讨论了人治DAO实践带来的。在早期定义中，人治处于边缘，模式不多，但现在有很多人治DAO各种合作模式也衍生出重要组成部分，必须首先定义出人治的概念。

人治有两层含义，一是决策，二是行为。

关于决策，如果是现在，值得讨论的是DAO是围绕人建立的组织。人的投票决策也是组织自治的一种形式吗？我们的观点是否定的。

The DAO虽然也有投票环节，但投票决定投资项目本身在规则范围内，而不是外部决策，现在有很多DAO，人们的决策范围几乎可以无限扩大，可以启动新项目，甚至决定组织的发展方向，这些都不能定义在组织规则内部，实际上是人类的外部意志。

因此，人类治理与自治的核心区别在于，人类治理可以突破规则。如果投票决策的范围在规则明确定义的范围内，则可视为自治，如果规则外为人类治理。这也决定了人类的治理DAO演变将极其复杂和快速，不同DAO也会有独特的人治模式。

比如行为更容易理解DAO人们需要完成参与投标的行为，不能通过代码自动执行。因此，人类治理的定义是「除了最初的规则外，人们还讨论组织发展的决策，并执行所有不能自动执行的决策」。

另一个问题是人治「去中心化」定义。在2014年左右的语境中，DAO它们都是指基于区块链的产品，自然是分散的，现在引入了人类治理，分散的不再证明。幸运的是，人们正在理解它DAO它通常与传统公司进行比较DAO所有成员通常都有一定的决策权力比传统公司分散得多。

严格来说，DAO并非都是分散的，比如FWB有一个15人的审计团队来筛选所有申请入会的人，这是封闭的，但这一特点也被大多数人接受。因此，在我们的定义中，人治模式必须分散在成员参与决策的权利上，但不需要完全开放。

借助这一定义，可以更清楚地阐述DAO的功能：通过利益分配和自治保护（而非法律等其他条件的保护）来激励参与者的行为符合组织目标，通过去中心化的人治模式来实现成员的共同决策，以此实现成员共享管理权的合作组织。

1.3 分类：根据使用场景分为五类主流

由DAO可以看出，所有需要人类合作的组织都可以通过DAO建立形式，所以DAO它将被广泛使用。通过分类DAO链茶馆是主要使用场景，即人们的合作目标DAO分类如下：

2.1 项目治理DAO：CurveDAO

在2020年的Defi Summer后，Compound、Aave、Curve等一系列头部Defi项目陆续上线治理，开通DAO先行项目管理。CurveDAO它是典型的代表，是由其投票权带来的Convex War备受关注。

CurveDAO基于Aragon框架创建，但不同于通常一币一票的机制，CurveDAO采用时间加权机制：CRV持有人可以锁仓CRV获得投票代币veCRV，后者不能交易，只能通过锁仓获得。锁仓最多一周四年。锁仓时间越长，投票权越大，接近锁定期权重会逐渐减轻。

锁仓时间越长，对项目的信任度越高，Curve通过这种设计，持久锁仓的用户可以获得更大的投票权重，从而解决简单的大户资金引导项目的问题。

通过veCRV投票可以决定矿池的激励参数，所以这种治理权有很大的利益空间Defi所有用自己的代币来激励veCRV以这种方式引导持有人veCRV持有人投票币池的激励参数。

Convex也有代币CVX激励，引导用户Convex平台上质押CRV，以此获得了Curve的治理权，甚至复用CRV锁仓机制，规定锁仓Convex代币CVX用户是对的Convex投票，引发Convex第二轮权力纠纷。

因为CurveDAO它是区块链生的，开放的无审计机制DAO，只要愿意持有锁仓CRV可以参与治理，所以参与者极其广泛，DAO成员的治理权甚至可以作为商品竞争。

项目治理类DAO准入门槛很低，通常只要持有项目代币就可以参与DAO，治理权将决定项目参与者的利益，因此有可能出现治理权的交易市场。相对而言，其他类型DAO会有一定的封闭性，DAO的治理权分配也会更固定。

2.2 资源调度DAO

2.2.1 投资DAO：MetaCartel

MetaCartel是早期投资Dapps的DAO，已投资过Gelato、Rarible、Pocket Network等多个项目。

MetaCartel一方面，智能合同和法律提供双重保护Moloch V2另一方面，实体公司也注册了智能合同框架。自称类似开源软件项目 天使基金。投资额2万~10万美元之间。

整个组织分为三类：第一类是积极贡献者，主要负责项目搜索、调整、投资决议等工作。如果这些人在那里DAO不再活跃，可能会被迫退出组织，也可以随时独立退出。

赎回区块链资金；第二类人代表公司法律实体「官方投资者」，不需要像第一类成员那样积极贡献；第三类人为DAO不一定是提供法律、金融等服务，收取固定费用DAO的成员。

总结来看，MetaCartel分为两种人，第一种是区块链出身DAO成员，真正完成投资任务，主要行为依赖区块链；另一种人类似于现代公司员工，保证DAO法律、金融等与现实世界的互动。

MetaCartel这样的DAO融合了Web3与传统链下世界的基因相比，是一种混合模式。与传统基金相比，MetaCartel链上进行资金管理，提供无需审核的成员退出机制，资金管理模式完全不同。

并强调成员的共同决策，具有较强的扁平管理色彩；而相对于原生链DAO而言，MetaCartel与链下的法律世界有着强烈的互动和合法的实体地位。

MetaCartel目前有60多人DAO成员，个人准入门槛10~200 ETH(女性最低5 ETH）、组织50~200 ETH，新成员需要通过现有成员的审核。

2.2.2 NFT收藏DAO：PleasrDAO

PleasrDAO是数字艺术收藏DAO，致力于收集具有深远文化意义的数字作品。它的代币是$PEEPS，目前全流通市值约1500万美元。

PleasrDAO它起源于一些用户购买艺术家进行投标pplpleasr的一副NFT众筹组织的形成。pplpleasr由于为Aave、Uniswap等多个头部Defi著名的项目创作宣传作品，以此为例Unisawp V3创作的「x*y=k」作为宣传片NFT拍卖。

有人开始在Twitter聚集用户众筹ETH，并迅速发布代币$PEEPS作为众筹凭证，最终以310 ETH (当时约52.5一万美元)买了这个作品。

随后，PleasrDAO还以1,696 ETH (当时约550万美元)在全网拍摄meme表情doge NFT，基于此NFT做了一个NFT分享尝试：将NFT通过出售这些代币，分成数百亿同质化代币NFT共享。doge NFT项目全流通市值已达8000多万美元，共有7000多个地址。

PleasrDAO不断尝试，甚至孵化新的DAO。2021年末，PleasrDAO成立了FreeRossDAO，旨在购买Ross Ulbricht的NFT，并拆分，让更多的人共享，捐款拯救Ross。Ross Ulbricht，也就是著名的暗网市场Silk Road创始人于2013年被捕，被控洗钱，最终被判双重无期徒刑，加上40年监禁，无法假释。FreeRossDAO以1,446 ETH拍下了Ross的一系列NFT目前该项目全流通市值约300万美元。

PleasrDAO目前，大约有80名成员没有公开进入渠道，但他们会公开照片的个人职位。

2.2.3 众筹DAO：Constitution DAO

ConstitutionDAO成立于众筹购买美国宪法原件副本DAO组织，参与者会获得对宪法副本的管理投票权。ConstitutionDAO众筹总额为4700万美元，但最终投标失败。核心团队不再运作DAO，所有资金的赎回也开放了。

ConstitutionDAO平民在短时间内迅速聚集DAO，有明确的行动目标。尽管建立仓促，框架不完整，但与传统众筹相比，ConstitutionDAO通过区块链实施资金筹集和赎回，实现公开透明。

不过，ConstitutionDAO它仍然在很大程度上依赖链下世界，建立初始和非营利组织Endaoment后者帮助他们在苏富比竞拍DAO还成立了避免和谐的有限公司Endaoment合作有问题DAO资金管理也比较集中，钱包由13名核心成员管理，至少需要7人签字使用财产。

2.2.4 游戏公会DAO：YGG DAO

在Gamefi游戏公会的崛起YGG在2021年成立了YGG DAO，并发布其代币$YGG来作为DAO目前全流通市值约34亿美元，成员凭证和治理代币。

YGG核心商业模式是购买P2E游戏中的NFT资产，将其出租给其他玩家来赚钱。YGG DAO与原来的公会模式相比，公会的功能逐渐转移到智能合同上DAO自动运行。YGG希望分发奖励、资产管理、NFT在具有租赁等功能的区块链上，由$YGG代币持有者共同投票决议并自动执行。

此外，YGG DAO主要游戏也将单独定制SubDAO，SubDAO有自己的规则，但还是有YGG DAO总收入贡献SubDAO会有一个独家负责玩家，同时拥有自己的钱包和代币，并且可以从YGG财政部借用NFT。

这样，YGG扩大决议参与者，自动执行部分功能。YGG目前的资产管理模式仍然是集中的，需要挪用资产YGG至少联合创始人中至少两位共同签字。

YGG DAO生态系统示意图

2.3 文化兴趣DAO：FWB DAO

FWB DAO起源于一小波Web3爱好者的私有Discord频道逐渐发展成全球化社区。FWB DAO有自己的代币$FWB，目前全流通市值约前全流通市值约5000万美元

如前所述，FWB设置更高的社区门槛，申请人首先需要写一份自我介绍，经过15人团队的审核，需要购买75人$FWB现在这些代币的价值约为3000美元。

社区有共同的使命:刺激Web3用户的创造和共享。在社区中，成员们分享了关于艺术、食物和其他主题的讨论，并共同启动和实施了许多项目，如开发票产品、孵化和通过钱包验证的展览NFT作品，建立社区动态实时看板等。FWB DAO获得a16z但金额未公布。

FWB DAO孵化的NFT作品

FWB运营模式如下：成员基本分为团队领导、活跃贡献者和社区成员。团队领导将带领不同的团队完成项目，包括上述项目NFT孵化、产品开发等；积极贡献者帮助项目实施；更广泛的社区成员可以参与提案治理。

还有一个Board由一些员工、社区成员和顾问组成的董事会决定FWB DAO战略Snapshot决议分配上述提案。FWB DAO拥有自己的资产钱包，密钥由核心成员管理。

FWB DAO的分工示意

本文梳理DAO指出从早期定义到今天使用内涵的演变DAO是一种新型的人类合作模式，其核心要素包括内部资本；一定程度上，自治不依赖于人类的独立决策和执行能力，而是典型的智能合同；分散的人类治理，即所有员工都有办法参与决策。总结主流DAO，可以看到几种类型的差异。

项目治理类DAO它是基于区块链项目的生DAO，投票决议治理社区，投票决议与项目本身的进展有关DAO链上化，即自治程度最高，准入门槛普遍较低，相应的分散程度较高，因此治理权利容易受到利益导向的影响。

项目治理类DAO还开创了项目社区的运营模式，是的Web3可以想象，这种模式在未来会非常普遍，是激励社区成员参与和形成项目护城河的重要途径。

资源调度类DAO去中心化和自治化程度相对较低。有些是封闭的，比如PleasrDAO、MetaCartel进入门槛高，成员固定在少数人；另一部分门槛低，但有一个比较集中的核心管理团队，比如游戏公会YGG DAO三位联合创始人管理的资产ConstituionDAO核心团队还负责资产和战略。

此外，不少DAO都需要链下世界的帮助，比如ConstitutionDAO其他组织需要代表其上自动完成，需要其他组织自动完成。资源调度DAO与传统的众筹和小公司功能非常相似，但借助区块链实现资产管理的透明开放很可能成为未来许多组织的新模式。

文化社群类DAO资源调度分散化和自治化DAO类似，但目的性较弱，更像是社会文化实验。文化社区DAO如果产生固定的产品或明确的目的，发展形式最不稳定，也可能转化为项目治理DAO以及资源调度DAO。

与过去的组织模式相比，DAO资产管理和部分决策的自动执行通过区块链实现了更大规模的决策权力下放，这与区块链的开放精神是一致的DAO但也面临着法律地位不明确等问题DAO其高效、灵活、透明的价值，必然会使其具有广阔的演变空间。