矿霸、独裁？一文看懂江卓尔、点付大头的“世纪论战”

原创设计： 小狗

币市几乎也不晴空万里，但大佬们公布花式呛声，终究或是罕见，从5月19日逐渐，莱特币矿池CEO江卓尔和LBTC中国社区责任人点付大头在新浪微博就去中心化、服务费等问题进行强烈的论战。

点付大头直取BCH是“矿霸”、“独裁式”管理方法，以后点付大头立即建立“区块链技术反独才同盟”，彼此将阵营从社交平台转到

币市那么繁华，上一次或是陈伟星跟朱啸虎今年初“花式斗嘴”的那时候了。

事儿的前因后果到底是如何的，陀螺财经对论战当场一手资料开展了融合，而求为各位捋清一件事的主脉。

事情的导火线是点付大头分享了江卓尔一篇有关core跟BCH不同点的文章内容，并留言板留言称“BCH为了更好地维护保养挖矿的权益，把开发人员和挖矿合为一体，这不是市场交易，这也是新的独裁。”接着江卓尔给予还击，论战逐渐。

彼此争执的第一个问题是有关“服务费”，大家先看来双方的事实论据：

点付大头的思想观点是：锁住1M区块链尺寸能得到巨额的服务费，但不长期，Core精英团队和BCH看好的是增加量销售市场，因此挑选分岔。

江卓尔一方面辩驳了挖矿靠服务费挣钱不长期这一观点，但另一方面，又说“挖矿是靠比特币价格涨挣钱，并不是靠服务费挣钱”，锁起来1M会让客户由于巨额的服务费减少对BTC的激情，不益于BTC增涨从而危害挖矿的收益。

就现在看来，彼此并没立即的交战点，换句话说矛盾还并不大。但下面，点付大头的观点造成了很大的异议，有些人觉得仅仅“辩论技巧”不合格，但是也有些人觉得便是同时的逻辑漏洞。

点付大头认可服务费会使客户降低应用频次，因此务必要想办法减少服务费，但他提到的降服务费的方法竟然是先使服务费提高到一定范畴，随后客户便会降低应用，使成交量降低，进而做到降服务费的实际效果。

江卓尔也把握住了这一点给予还击，但他所强调的“你还是觉得Core搞的高服务费没有问题？”这一点在点付大头以前的新浪微博里并没寻找立即有关的阐述。

进到到第二个交战点，是有关“买卖速率和共识机制”。

LBTC选用DPOS共识机制，将选举权和记账权分离，3s出一个块，块尺寸2M，每秒钟买卖1000笔，称为中后期可按照必须拓展到每秒钟上百万级，比VISA还需要快。BCH5月15日再度进行硬分岔，区块链尺寸提升到32M，每秒钟开展超出200笔买卖。

两个人的争吵点好像在买卖是不是必须存区块链，假如要存有区块链，那LBTC称为的2000笔/秒成交量也势必会导致区块链过问题。点付大头得出的恢复是“这个问题可以利用降低出快时长和分块来处理，如今LBTC出快时间是3秒，而BTC是10min。”

就当点付大头仍在大肆宣扬LBTC链上整治的优点，可以使挖矿、客户、开发人员权益能非常好融洽，不容易造成分岔问题时，江卓尔贴出了LBTC官方网

点付大头得出的回复是“见习生写的，已经进行了批评教育”。

以后点付大头再无对这件事做出回复，而把话题讨论引到了BCH和江卓尔，用了“独裁”、“狂霸”那样的关键字，称江卓尔是“币市郎咸平”，并表明自个已经把全部BCH都卖了。

两个人在新浪微博的猛烈交战几乎就到这里，点付大头建立“区块链技术反独才同盟”

下列是来源于

争吵的最终结论是：江卓尔被清除微信群，缘故是江卓尔在新浪微博把点付大头加入黑名单了。

尽管说彼此腥风血雨，唇枪舌战，但这类老币市中间见解的强烈撞击，或是能给人考虑的，但独木难支，一方被告方已经离群，大家从此看不见立即对决，但是大家倒可以了解一下别的币市大佬们是怎么查看的：

老赵Edward:允许江卓尔的见解，大头从群内踢走争辩敌人是对“独裁”的最好是讲解。

宝二爷：打架，打一架，都别BB了。

吉田资产侯万兴：沒有肯定的独裁，可是都没有一定的公正和随意，如同大家如今的社会一样。实际上区块链技术，会暗指大家就是这样一个如今的社会。有一句话说“我手握着神器，杀心自起”，便是如果你具有一定的算率，实际上在BTC这类POW的规章制度下，算率就等同于自身手里的武器装备，如果你有着肯定算率的情况下也许就无法满足于如今的标准就想自身建立标准。可是到最终，这一客户毫无疑问会是用脚来去网络投票的。

uupool创办人尤优：大头的论点论据是BCH现阶段是被独裁者操纵的货币，开发权和算率基本上都把握在少数人手上，客户没有支配权来操纵BCH的发展前景，他的Ibtc选用的dpos才算是真真正正客户整治的小区。

事实上我觉得二者自身发展前景就不一样，一个是数学课的共识，一个是人治共识，你认同了某货币的游戏的规则， 无论哪一种的共识，你也在小区之中达到了的共识，那麼有看法的一群人完成了一件事， 怎能说成独裁呢？无论是pow或是dpos，在其中都很有可能会出现矛盾，可是最终全是极少数顺从大部分再次发展趋势。