矿池最先被监管?论外部激励和全新架构

链得得APP 2022-05-13
   摘要: 矿池的交易包装策略将是正确的 DEFI 产生重要影响。矿池最先被监管?论外部激励和全新架构

随着区块链世界的不断发展,传统规模越来越大,难度越来越大SOLO 采矿模式退出市场,取而代之的是集成分布式矿工计算能力的矿池:一些分散的矿工委托专业机构管理采矿计算能力,定期结算采矿收入。矿池的产生曾经受到许多分散的原教旨主义者的质疑,但当我们充分理解分叉的意义时,这些问题就消失了。我们将在未来写一篇文章来讨论分叉。

虽然消除了分散的担忧,但矿池的另一个问题还没有被讨论:违反矿工利益的外部激励!这将越来越受到以太坊的关注。

所谓的外部激励是一个与内部激励相对应的概念。在谈到这个概念之前,首先澄清矿工和矿池方之间的关系:这是一种非常明确的委托代理关系,在传统的法律体系中,矿工是委托人,矿池是代理人。在委托代理关系中,代理人应当在约定的范围内最大化委托人的利益,不得利用代理人的便利,做任何利益转移或者最大化自己的利益(而不是最大化委托人的利益)。虽然这一原则很清楚,但很难真正实施,需要一些机制设计来解决激励相容性的问题:代理人最大化自己的利益和客户的利益是一致的。

基于委托代理关系,我们将讨论矿池的内部激励和外部激励。所谓内部激励,是指委托代理人在合同范围内约定的价值目标及其分配。在采矿方面,内部激励是为了最大限度地提高采矿收入,包括挖掘ETH,以及通过包装交易获得的ETH。由于一般矿池从总采矿收入中获得一定比例的份额,理论上合同安排与激励相容,即只有最大化矿工利益,才能最大化自身利益,或最大化自身利益,自然最大化矿工利益,这是我们目前分析的内部激励相容性。

矿池最先被监管?论外部激励和全新架构

但在以太坊,情况可能会发生变化DEFI的出现。

我们在前一篇矿工风险中提到,虽然矿工不能改变交易,但有可能有选择性地打包交易。还有一些DEFI对于交易的优先顺序,利益分配存在偏差。包装越早,或者只越大。

此时,矿池可能会利用自己的计算能力优势来安排相关交易。这种安排并没有完全损害矿工的利益,因为矿工仍然会获得最大的采矿收入或稍低的采矿收入,即矿池完美地实践了内部激励,但通过包装交易的安排DEFI其他收入。这部分收入不是在矿工合同中约定的,甚至不能约定。这是外部激励。

最近经常有人提到一个词语front-running,也就是说,上面提到的矿工已经安排了一笔交易打包DEFI该行业被认为是一种风险,最有可能利用这一优势的是矿池。如果矿池获得了收入,应该如何确定收入的所有权?正如我前面提到的,矿池和矿工是一种传统的委托代理关系,这种收入应该属于严格意义上的矿工!现在的问题是,如果矿池不披露其包装策略,任何人都不能根据链上的数据推出矿池是否获得外部激励,矿工也不能证明!这是一个值得信赖的黑洞。

但是,如果矿池公开并严格执行策略,虽然可以避免外部激励的问题,但很容易被一些恶意攻击者针对,比如堵塞攻击的策略,或者外部激励的收入反过来被攻击者抢走(说明下游DEFI避免类似的设计front-running架构),甚至还有其他更严重的攻击方案,让链上的应用开发者无法防范。

就这样,矿池里出现了一对矛盾公开策略-攻击,不公开策略-信任黑洞。

矿池最先被监管?论外部激励和全新架构

我们提出了一个合理的矿池结构:开放式随机战略安排。

根据内部激励的有效性,设计了几种合理的包装策略,并披露了这些策略,以最大限度地提高矿工的利益,区别在于包装的顺序或组合。然后,根据一些硬件的随机源和软件的随机算法,将其组合成一个混合策略(概率分布策略集),并保存随机源的原始数据,以便矿工随时验证。该方案使攻击者无法有效地捕捉包装策略,并大大降低了所有矿工获得外部激励的可能性,即填补信任黑洞。当然,如果矿池没有严格执行这个过程,它仍然可以被迫获利,那么证据和监督就可以派上用场。

由于矿池完全符合传统法律体系的设置,其监管的理论基础非常充分。在未来,它必须是公共链系统中最敏感的模块,也是最容易被纳入监管的模块。这是整个公共链有序发展的必然条件。我相信矿池架构迟早会出现。

免责声明:世链矿业网作为开放的信息发布平台,所有资讯仅代表作者个人观点,与世链矿业网无关。如文章、图片、音频或视频出现侵权、违规及其他不当言论,请提供相关材料,发送到:2785592653@qq.com。

风险提示:本站所提供的资讯不代表任何投资暗示。投资有风险,入市须谨慎。

    分享文章:

  • 微信扫一扫
    矿池最先被监管?论外部激励和全新架构