以太坊EIP-1559提案纷争:反对方算力超60%,尚非最佳方案

链得得APP 2022-05-13
   摘要: 矿工被牺牲还是给自己加戏?

文 | Peter 编辑 | Tong 出品 |    PANews

以太坊网络推广了去年流动性挖矿的兴起DeFi随着生态的蓬勃发展。在交易、借贷等金融需求日益增长的同时,也引发了以太坊Gas费用飙升,导致网络拥堵。

V神提出的EIP-1559解决以太坊用户问题的方案Gas虽然费用高,网络拥堵等问题,但却侵犯了矿工的利益,矿池公开表示反对。EIP-1559以太坊能否有效解决社区纠纷2.0版本顺利过渡?

以太坊EIP-1559提案纷争:反对方算力超60%,尚非最佳方案

矿池各自站队,分庭抗礼

2月26日,三家矿池相继发布消息,显示对以太坊EIP-1559提案的立场。两年前提出的以太坊交易费机制改进方案,早已吸引了很多以太坊爱好者

以太坊全网算力排名第三的鱼池f2pool发表文章《站在历史的正确一面:EIP-1559》,并正式表示支持EIP-1559该提案是目前唯一一个公开支持该提案的矿池

鱼塘在文章中强调,过去两年以太坊一直处于快速增长模式,许多生态建设者在以太坊上创造了大量 DeFi、DAO、NFT 等生态应用,从链上的数据也可以看出,以太坊链上的交易量已经超过了2017年的峰值水平。然而,需求的急剧上升促使了以太坊Gas随着成本的不断上升,网络越来越拥堵,有时用户甚至了很多钱Gas 费用仍然交易失败,导致用户体验差。

以太坊EIP-1559提案纷争:反对方算力超60%,尚非最佳方案

EIP-1559 可以很好的解决这个问题,社区的关键开发者(比如V上帝,核心贡献者和用户都选择支持 EIP-1559。从历史上看,站在一边很重要。以太坊经典(ETC)在经历分叉后,目前虽仍是一个不断发展的生态系统,但在使用和应用方面的吸引力已远远落后于以太坊。

随后,星火矿池、蜜蜂矿池也纷纷表现出立场,但他们选择了反对EIP-1559提案。星火矿池表示,这是大多数人以用户体验为由专制的,EIP-1559选择销毁Basefee从矿工到持币人的财富再分配是一种抢劫。蜜蜂矿池认为,通过动态扩容可以缓解交易拥堵和高额手续费GasLimit要解决,价格是一个非常复杂的因素,不会因为少量的销毁而提振。

以太坊矿工一直都是EIP-1559大多数矿池也多次反对最强反对者EIP-1559。因为它触及了他们的直接利益,他们是受影响最大的群体。

而Flexpool矿池公开反对EIP-1559同时建立了提案STOPEIP1559监控各大矿池的网站EIP-1559提案的立场。该网站显示,目前已有12个以太坊矿池公开反对EIP-1559,只有鱼池公开支持该提案f2pool其余7家默认支持,未公开表态。

以太坊EIP-1559提案纷争:反对方算力超60%,尚非最佳方案

未公开声明代表默认支持的原因是,其他7个矿池意味着更新和平接受以太坊开发者赞助的节点,而不表明其立场或采取任何措施EIP-1559 提案和更高版本ETH 2.0更新。不难发现,大多数支持态度的矿池也同时经营比特币矿池。相比之下,反对者主要从事以太坊矿池,但反对者的计算能力目前占上述。据推特网民统计,他们反对EIP-1559池约占以太坊网络计算能力的63%。

以太坊EIP-1559提案纷争:反对方算力超60%,尚非最佳方案以太坊EIP-1559提案纷争:反对方算力超60%,尚非最佳方案

网络拥堵由来已久,EIP-1559为何惹争议

以太坊网络的拥堵历史悠久,早在2017年,由于加密猫的火爆,以太坊网络就造成了极大的拥堵,Gas而这一次DeFi热潮的普及,以太坊的交易、贷款等需求急剧增加,也造成了Gas费用大幅上涨,创下新高。

据Gas Now数据,这周Gas Fee 高达1220 Gwei,再创历史新高Gas费用的飙升极大地增加了以太坊矿工的收入,使矿工维持了现状,反对EIP-1559动力。2月23日,The Block数据显示,以太坊矿工今年2月收入超过10 亿美元,创下新高,其中交易费收入为5.411亿美元占矿工收入的一半以上。

高额的Gas费用和拥堵的网络限制了以太坊生态系统中其他项目的发展。目前,一些以太坊用户已经悄悄地转向了其他成本更友好的公共链,这也给了交易所很多机会。自今年年初以来,货币安全、火币等交易所都建立在自己的公共链上DeFi生态吸引了许多项目和用户。

因此,如果以太坊生态想要长期发展,是时候做出改进了EIP-1559提案的意义。

EIP-1559是V神和Ethhub_io创始人Eric Conner以太坊交易费机制改进提案于2019年3月联合提出。早在2018年,V上帝提出了这个计划的原型。这两年,EIP-1559它们都是社区中最引人注目的提案之一,但也引起了巨大的争议。EIP-1559代码阶段暂时完成,只需进行区块尺寸测试,今年可能开始实施。

以太坊EIP-1559提案纷争:反对方算力超60%,尚非最佳方案

EIP-1559 的核心是向矿工支付 Gas 成本方式。目前矿工包装交易主要在 Mempool(交易内存池)选择出价Gas费更高的交易进行打包。

而在 EIP-1559 提案中,Gas 费用将分为两部分:基本费用(Basefee)和矿工小费(Tip)。基本费用是用户必须支付的最低价格,以便将其交易打包到块中,但基本费用不属于矿工,而是销毁。

如果块包含 Gas 费用超过 12.5M 的限制,然后根据实际使用需要调整块,提高限制,Gas费用的最终上限是 25M。在 Gas 费用达到最终上限 25M矿工按小费排序打包。

EIP-1559提案通过将Gas根据实际使用需要调整费率,确保块的利用率保持在半满,并动态调整Gas 费用上限更好地应对短期需求峰值,避免需求旺盛时网络拥堵,从而改善用户体验。

但另一方面,销毁基本费用(Basefee)通缩机制的形成是提高每一个 ETH然而,以太坊矿工的区块奖励降低了。通缩收入的增加往往无法抵消矿工手续费的奖励,因此矿工的最终收入减少,这也是矿工的集体反对EIP-1559提案的根本原因。

以太坊EIP-1559提案纷争:反对方算力超60%,尚非最佳方案

EIP-1559这是大势所趋,但真的是最好的解决方案吗?

EIP-1559 主要由Tim Beiko领导负责,他是EIP-1559 的坚定支持者,根据他的判断,从技术角度来看,距离 EIP-1559 的推出也需要解决一些问题。但是 EIP-1559 的推出是大势所趋,最早可能在今年7月「伦敦」在硬分叉中启动。

V神在社区里说,EIP-1559更重要的是,每一笔交易都可以在那里1-2在一个区块内确认,如果一些矿工离开,有新的,如果矿工攻击51%,它将尽快转移到PoS上面。矿工似乎确实是受害者。目前,矿工的主要收入来自以太坊用户。如果他们失去了用户,他们将失去收入。对于用户来说,矿工是可替代的,并同意EIP-1559以太坊网络上会有新的矿工。

币印创始人潘志彪说,不要给自己加戏,EIP-1559矿工不需要投票。该提案导致货币价格收缩,牺牲了矿工的部分利益,但从整体情况来看,社区的发展得到了长期的维护。他还说:EIP-1559这是一个鸡肋方案,没有解决网络拥堵的问题,路线图已经解释清楚了,最终还是要转向PoS、ETH2。

必须启动 EIP-1559另一个原因是市场预期。鱼塘认为,目前 ETH启动可能已经包含在价格中EIP-1559 产生的大多数社区成员,包括投资者,都看好 EIP-1559 的推出,并希望提案能发挥作用,这一预期很有可能反映在 ETH 货币价格。若该提案未通过,则可能不利于 ETH 短期价格,ETH 价格下跌可能引发一系列事件,最终矿工也将受到影响,因为他们的收入由ETH价格决定。

不过对于EIP-1559业内还有另一种观点。哥伦比亚大学计算机科学系教授Tim Roughgarden曾对EIP-1559经过深入分析,他说没有EIP-1559或者其他交易成本机制仍然可以降低以太坊的平均交易成本,持续的高交易成本仍然是可扩展的,而不是机制设计。在需求相对稳定的时期,无论采用哪种机制,实际交易成本都不能远低于市场结算价格。如果市场结算价格很高,降低价格的唯一方法就是增加或减少需求。

对此,V神持同样的意见,表明EIP-1559只是暂时的过渡解暂时的过渡方案Gas但真正的解决办法是提高以太坊的可扩展性ETH2.0致力于解决问题。

而且离7月越来越近,考虑在伦敦硬分叉中启动的原因EIP-1559,当时发生的难炸弹也可能是一个重要的考虑因素。

在以太坊网络上,挖掘的难度不仅受计算能力的影响,还受到计算能力的影响「难度炸弹」机制是相关的。随着区块高度的增加,难度炸弹对采矿难度的增加将越来越明显,甚至在后期呈指数级增长,直到区块无法挖掘,以太坊网络陷入停顿。难度炸弹的设置将有助于以太坊PoW过渡更加顺利PoS。

以太坊从PoW转换到PoS这也是《纽约时报》趋势的一个过程,加密货币世界很难支持两个比特币网络的计算能力水平。此外,以太坊必须运行更复杂的智能合约,是的TPS要求更高。

7月,如果难度炸弹爆发,以太坊将顺利过渡PoS上,ETH2.0上线,那EIP-1559它的使命也将完成。此后,以太坊网络中的可扩展性问题将逐步解决,特别是Gas费的问题。

免责声明:世链矿业网作为开放的信息发布平台,所有资讯仅代表作者个人观点,与世链矿业网无关。如文章、图片、音频或视频出现侵权、违规及其他不当言论,请提供相关材料,发送到:2785592653@qq.com。

风险提示:本站所提供的资讯不代表任何投资暗示。投资有风险,入市须谨慎。

    分享文章:

  • 微信扫一扫
    以太坊EIP-1559提案纷争:反对方算力超60%,尚非最佳方案