Steem收购事件与随之而来的POS机制危机

据报道，Steem区块链技术近期经历了一件令人深思的事情，区块链技术的全部整治系统软件因而遭受影响。根据Steem通证的Steemit社交互联网的新控制人，波场创办人孙宇晨（Justin Sun）好像取得成功地完成了对Steem的回收，它不但使用了同时操纵的通证主力资金，还使用了好多个流行交易所拥有的通证，就为了更好地网络投票移出以前的委托代理人（Steem应用的是委托代理人授权委托股权证明机制）并安插新的委托代理人。这代表着，在这一场区块链技术权利的抗争中，有一些交易所的客户很可能被别人没经我本人允许就采取了他俩的资金。

自然，这是一个悲剧的事情，虽然故事情节很吸引人。但Steem回收很有可能还引出了一个主要的问题，这也是对任何的发布交易所的POS数字货币来讲的。

这针对POS代表着哪些？简单点来说：她们也许比宣传手册上说的更敏感。股权证明将权利分派给通证的持有人，有着越多的通证代表着对该互联网的大量决策权。这大部分促使一个遍布性保持良好的通证就变成其安全性机制的一个必需构成部分，有着很多通证的客户更少，并没有任何一方可以不耗费高额费用控制和进攻互联网。但是，该实体模型假定持有人依照预计应用的形式应用它们的通证——换句话说，不信任存放她们资金的一切第三方。遗憾的是，这类理想化状况并不一直可以如愿以偿完成，尤其是在这样的情况下：客户的币放到交易所。

去中心化的交易所趋向于操纵很多各种各样数字货币的公钥，她们通常是各种各样通证较大的持有人。这代表着，假如寻找恰当的途径，进攻“POS”互联网的费用事实上要低得多。假如故意侵权人可以利用与大中型（不容置疑这种行为是不负责任的）交易所的关联，或是对她们增加强制权，不论是刑事犯罪人或是某方，那麼她们如今只需有着较少的主力资金就可以进攻互联网。

这事实上就促使例如速率、易用性和经济发展测试用例等原因对互联网的主要安全性越来越尤为重要。现阶段，数字货币的适用范围依然是非理性的，这激励普通用户将资金留到交易所，便于更易于从变幻莫测的贸易市场中盈利。更糟心的是，难以让客户舍弃投资理财（Staking）的引诱，尤其是如今很多的交易所为客户给予此项业务的情形下。除开买卖以外，非常少有通证有着具体的应用领域，及其在交易所以外开展通证转帐或是在线充值取现的速率比较慢等缘故，也是进一步加重了这一问题。

如今，尽管这引起了大家对纯真的POS机制可行性分析的众多忧虑，但这并不是说POW做为分布式系统安全性机制的楷模就能分毫不受影响。

挖煤业，不论是在实际上操纵算力层面，或是在挖币机器设备的生产制造层面，在我国全是众所周知的聚集在少数几家知名企业中。深入分析POW机制的系统漏洞的不确定性直接证据是另一个大的话题讨论，但可以说，敌对一方理论上可以根据战斗力威逼或勾结坐落于我国的一切大中型挖矿软件的算力网络资源来提升现阶段拥有的算力。

这与POS机制货币遭遇的去中心化交易所产生的危害十分类似，这两个例子都涉及到一个很有可能只在纸张上分布式架构，但事实上，对互联网的决策权却集中化在极少数大中型游戏玩家手上。

那麼，大家如何解决这个问题呢？简而言之：这是一个艰难而繁杂的问题，处理它代表着要在数字货币全球里获得物质利益的获胜。可是，大家起码可以大有作为。

最先是选用混和机制，就是将POW和POS结合在一起的机制，以减少关键参加者很有可能伤害在其中一个系统软件并进攻全部互联网的概率。在其中一个主要的例子便是达世（DASH）。它采用的POW挖币优化算法是与一种称为ChainLocks的技术相结合的，这类技术性利用一种锁住到区块链技术的被称为主导连接点的机制，可避免单独挖矿想方设法操纵一半以上互联网算力的情形下开展区块链技术链的重新组合。Dash的及时买卖清算作用使投资者可以更简单地在交易所里外迁移资金（降低交易所利用顾客资金布局好几个主连接点的风险性），此外该新项目致力于付款并非投机性。但是，因为主连接点必须拥有1000枚Dash通证，较小的拥有者很有可能会将资金集中化到交易所和相近服务平台上的投资理财业务中，进而加重资金向可靠服务平台的集中化。除此之外，即使新项目在安全性模式和非外汇投机可行性分析层面都获得了取得成功，交易所也将一直在数据加密经济发展中起到主要功效，在开发设计出既便于应用又处理流通性问题的相对性区块链技术的交易所以前，没有一个解决方法是所向披靡的。

Steem的繁琐已经唤起了数据加密全球，使之意识到在一个去中心化交易所操纵很多资金的全世界里，根据POS的系统软件所具有的原有缺点。最后，这个问题将采用多种措施来处理，包含应用混和安全性机制、提升非外汇投机的测试用例和分布式系统交易所，但是这必须一些时长能够完成。

与此同时，切记一条：不把握公钥，那么就不是你的币。

大量新闻资讯：CointelegraphChina

（1、 具体内容来源于链得得具体内容开发者平台“得号”，文稿具体内容仅代表原作者见解，不意味着链得得官方网观点。2、 凡“得号”文章内容，独创性和主要内容的真实有效由投稿人确保，假如文稿因剽窃、造假等个人行为造成的法律法规不良影响，由投稿人自己承担。3、 得号服务平台公布文章内容，若有侵权行为、违反规定以及他不当言论具体内容，请广大读者监管，一经确认，服务平台会马上退出。如遇文章问题，请转发给电子邮箱：chengyiniu@chaindd.com）